Esto de vincular subsidios con desempleo no está mal, así al pronto. De hecho, a mi me parece buena idea, terminar con las limosnas, que son propias de otro tiempo y menoscaban la dignidad de las personas, tal y como se venía haciendo hasta ahora, me refiero concretamente a los 426€ que se les da o daba a los parados y sustituirlo por algo mejor.
Al leer la noticia, he buscado lo que dijo Javier Fernández en el ultimo Comité Autonómico:
“Nuestra propuesta para los asturianos incidirá de manera más directa -y creemos que además es lo que más preocupa a los hombres y mujeres de Asturias, y, por tanto, a nosotros-, en el empleo
La frase no habla de ayudas o subsidios o componendas, tiene que ver con que si estamos hablando de parados, parece que lo contrario a estar parado es estar ocupado, es realizar un trabajo, el que sea, por el cual cobrar una remuneración. Y esto lo dijo en Setiembre, lo cual significa que va por delante.
Pues para sustituir el actual sistema, y además de las medidas ya en vigor, vinculadas o no con la formación, PROPONGO, dos posibles actuaciones alternativas o complementarias, porque no son excluyentes:
1.- Que desde las múltiples Instituciones Públicas, y con el mismo montante de los fondos, se contrate, sí, se les haga un contrato a todos aquellos susceptibles de cobrarlos, porque literalmente se hayan quedado "al pairo" y se les pague el salario mínimo interprofesional que debe andar ahora mismo por los 633,30 euros mensuales
2.- Que se incentive y motive a los dueños de las Pymes para que creen puestos de trabajo, que como se está haciendo con las planes E y A (bueno, mucho mejor, donde va a parar) serian subvencionados (los trabajadores) con esos fondos destinados a "parados" y cuyas nóminas se verían reducidas hasta el importe de la cantidad del SMI que se abonaría directamente a los afectados.
Se que esto que digo parece simple, pero precisamente por ello, creo que si se quiere, se podría realizar. De ese modo se consiguen varias cosas:
A.- Quien realmente lo necesita, no recibe una dádiva o limosna, (no me invento nada, veo a diario a personas, lamentablementeí, más de una, pidiendo en la calle y el cartelito dice "una limosna o un trabajo"
Tendría acceso a un derecho constitucional pero que en la práctica no se puede ejercer, como es el trabajo.
B.- Si muchas personas afectadas y sin trabajo, obtienen uno, por este medio, pagarán a la SS, gastarán menos en medicinas y en médicos (las depresiones y ansiedades deberian tender a disminuir, por lógica) y como mínimo no caerian en la desesperación. Vds. pueden imaginar la diferencia de decir, estoy trabajando, aunque sea en precario, a estoy cobrando el ultimo subsidio del paro?
C.- Evitariamos fraudes de algunos poquitos expertos en chupar de todos lados
D.- Beneficiariamos a aquellos pequeños empresarios, que aguantan y capean la crisis y que no pueden permitirse aumentar su plantilla de trabajadores e incluso mantenerla, porque también ellos están al borde...
E.- Si el contrato de trabajo que se puede llamar de subsistencia, lleva además, aparejada la formación suficiente y necesaria para que mejoren sus aptitudes para conseguir otro empleo, pues ya qué seguir.
F.- Disminuiría el % de parados porque lógicamente se les daría de baja del Inem, aunque sigan figurando como "demandantes de mejor empleo"
G.- Por último, como parece que "empleo" y "Formación" son términos que deben ir unidos, algo con lo que yo estoy bastante de acuerdo, incluso para quienes no estén parados y como a mi entender, los Fondos destinados a la Formación son cuantiosos, creo que ha llegado el momento de MODIFICAR LA FORMA DE GASTARLOS y para ello han de ponerse de acuerdo las diferentes Instituciones y Organizacíones involucradas de manera que el resultado sea más eficiente para todos.
La viñeta está sacada de la web de Radiobardino.com
