14 mayo 2010

POSICION DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ASTURIAS

En el pleno de la corriente Izquierda Socialista en Asturias que celebramos el pasado 12 de Mayo, se adoptó la siguiente resolución: 

En el contexto de la crisis internacional que ha generado GRAVES dificultades económicas en EE. UU, Europa, etc., los gobiernos se han visto obligados a intervenir con cuantiosas aportaciones de dinero público para evitar la puesta en riesgo de  instituciones bancarias, el desplome de la actividad económica  (consumo familiar, falta de crédito a las PYMES, inversión productiva, etc.) y mantener e incluso  aumentar (en el caso de las prestaciones por desempleo) las prestaciones sociales, incrementando sustancialmente  el déficit (-ingresos, + gastos) público.

Para financiar ese déficit público ha sido necesario recurrir en cantidades crecientes a la emisión de deuda pública, cuyo uso generalizado por parte de los Estados ha contribuido a un importante incremento de los tipos de interés, acentuado en casos como el de España, que ha llegado más rápidamente a un déficit  superior al 12%,  retroalimentando así las dificultades para colocar en el mercado esa Deuda a tipos de interés más asequibles.

Ante esta situación, el Gobierno socialista de España se ha visto obligado a tomar una serie de drásticas decisiones para corregir  a la mayor brevedad el desequilibrio existente de la balanza de ingresos – gastos y mostrar a los mercados su capacidad para controlar el déficit y garantizar su solvencia.

Medidas necesarias y coherentes  con el marco  internacional en que nos desenvolvemos; pero que hacen recaer el mayor esfuerzo en una de las partes más débiles,  económicamente, de la sociedad, dando pie a la idea  de que “se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas”.

Medidas duras y de hondo calado económico-social que inciden de forma DIRECTA  sobre las rentas del trabajo de los empleados públicos, pensionistas, prestaciones de la ley de dependencia, ralentizando   inversiones, ya comprometidas, de la Administración Central y reduciendo los Presupuestos de las Administraciones Autonómicas y Locales etc., e INDIRECTAMENTE  sobre el resto de los trabajadores y desempleados.

Por ello  y con independencia  de las medidas globales que se adopten por la comunidad internacional, tendentes a una adecuada regulación de los mercados de capitales, la supresión de los paraísos fiscales, etc., y con el fin de facilitar el control y poner freno a los movimientos financieros exclusivamente especulativos, proponemos que el Gobierno de España, junto a los gobiernos de otros países que ya lo vienen planteando,  impulse la implantación  a nivel global de la llamada Tasa Tobin, u otra figura similar que sirva como herramienta  para controlar los mercados, mediante un impuesto especial sobre cada una de las transacciones financieras, especulativas, en las operaciones de cambio de divisas.

En cuanto a las medidas que afectan exclusivamente a España, el Gobierno DEBERÍA “modular” las medidas ya  planteadas, teniendo en cuenta la  situación  real del país, tanto económica como social, de manera que facilite el logro de acuerdos en esta materia  con otras fuerzas progresistas y con los agentes sociales y sindicales.

Con tal fin y por razones de equidad fiscal y de cohesión social, se hace imprescindible que el Gobierno establezca como prioridad, combatir más eficazmente el elevado fraude fiscal, que ya supera el 20% del P.I.B, así como la aplicación,  a los sectores de la sociedad que disponen de mayor nivel de recursos y rentas  y a los que no se les ha exigido – hasta ahora – una contribución y un esfuerzo proporcional a sus capacidades, la aplicación de  medidas como las siguientes:

1.   Restituir el Impuesto de Patrimonio, elevando sustancialmente el mínimo exento e incrementando más progresivamente el tipo impositivo; o instaurar otra  figura tributaria, un impuesto sobre la riqueza, que grave las grandes fortunas y desincentive la especulación inmobiliaria.
2.  Modificación del IRPF haciéndolo más progresivo, en especial para los tramos de renta más altos. 
3.  Establecer un tratamiento igualitario de las rentas del trabajo y del capital
4.  Incluir coeficientes de abatimiento para los rendimientos del capital mobiliario que favorezcan el ahorro.
5.  Modificaciones fiscales adecuadas para que los diversos instrumentos de inversión, (Fondos, SICAV, etc.), tributen de forma significativa y en proporción a sus beneficios. 
6.  Incremento de impuestos, como por ejemplo sobre las ventas de alcohol y  tabaco por sus efectos perniciosos para la salud y su  incidencia en el gasto sanitario.
7.   Elevar la fiscalidad a las empresas con más beneficios.
8.  Obligar a la banca a comprar más deuda pública para mitigar los movimientos especulativos.

En definitiva, aún tenemos mucha capacidad de incrementar la presión fiscal, dado que la media europea está en el 42%, frente al 31% en nuestro país. Estas medidas han y deben plantearse a TODA la sociedad, en su  conjunto y en función de sus capacidades y por razones de equidad fiscal y cohesión social, afronte solidariamente el  necesario e ingente esfuerzo que se ha de realizar para salir todos juntos  y resolver eficazmente esta difícil situación,  manteniendo y garantizando los pilares básicos del Estado de bienestar.


03 mayo 2010

¿PROPIEDAD? INTELECTUAL

Copiando a Chus, yo también quiero contribuir a generar debate sobre el tema sumamente importante, de la propiedad intelectual. Tu qué opinas?

Propiedad Intelectual from agoranews on Vimeo.

11 abril 2010

SEMANA INTENSA

La semana que empieza mañana va a ser intensa. El martes a la Zarzuela, a ver Dª Francisquita,

el miercoles y jueves, Jornadas Oviedo Innova en el Cibercentro de La Lila, organizadas por la AMSO-PSOE, con la participación de Domingo Laborda, que nos hablará sobre la aplicación en la práctica de la Ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a la Administración, presentado por Paloma Sainz y contaremos también con Herminio Sastre.
Programa resumido:

Oviedo Innova
Oportunidades I+D+i y eCiudad
Lugar: Cibercentro de la Lila (C/La Lila, 17 - 33002 Oviedo).
Fecha: 14 y 15 de abril de 2010.
                                                                   Organiza: PSOE de Oviedo
Miércoles 14 de abril de 2010
18:30 horas. Encuentro de blogs ovetenses
19:30 horas. La Administración Electrónica

Jueves 15 de abril de 2010
18:30 horas. Encuentro de PYMEs ovetenses del sector TIC e I+D+i
19:30 horas. I+D+i en el ámbito municipal

Programa completo: Jornadas Oviedo Innova

El viernes 16, el compañero y diputado regional Benjamín Gutierrez Varela, presenta en la AMSO la corriente Izquierda Socialista en Oviedo y a continuación, uno de los miembros fundadores de la corriente y hasta hace poco portavoz de la misma, Antonio García Santesmases, nos ilustrará con una conferencia que versará sobre "Historia y Democracia" , abierta al público y a la que todos estais invitados.

El sábado sesión de trabajo con los compis de la corriente, en la que entre otras cosas, nos contarán qué temas trataron el pasado día 10

Menos mal, que el lunes 19 me voy de vacaciones a Lanzarote a descansar una semana

13 marzo 2010

RESPONSABILIDAD POLITICA Y RESPONSABILIDAD TÉCNICA Ó PROFESIONAL

Un amigo, que a lo que se ve, se encuentra concernido por lo que trato en este post, me pidió la semana pasada que le enviara esta nota, pero no pude hacerlo porque no recordaba donde estaba o qué dia se había publicado en el periodico, porque al "diario" fue dirigida como carta al Director.
Pero hoy,  después de escuchar hablar sobre la calidad de la democracia, me puse a buscarla con interés y como dice mi madre, "lo que no lleva el ladrón encuentralo el amu donde lo pon", la encontré en un viejo archivo, así que aquí os la dejo, y porque además, sigo pensando exactamente lo mismo.
 
¿Quién tiene más responsabilidad en las actuaciones de la Administración Pública? El Político que manda a un técnico ó profesional que firme un informe que le sea favorable, aunque contravenga ó bordee la legalidad o la ética, o el Profesional que se presta a hacerlo?

Pues la respuesta ha de ser muy clara: EL TÉCNICO. En la sociedad actual, y en la configuración del sistema que rige la Administración pública, la figura o el tipo de relación laboral que tienen los funcionarios públicos, tiene precisamente sentido y su razón de ser, en que no están a las órdenes del Político de turno, sino al servicio de la Institución a la que sirven y a la que se deben. En caso contrario, debería suprimirse la Función Pública como tal y que funcionase el Estatuto de los Trabajadores como en cualquier empresa.
Se me ocurren, al menos tres razones, para que muchos de los asuntos que últimamente se solventan en los periódicos, nunca se hubieran producido, si los funcionarios encargados de ejecutarlos hubieran cumplido con los derechos y deberes que cuando juran o prometen el cargo se les exige:
Una.- Por profesionalidad.- Ser un buen profesional, implica que respondes de lo que escribes en los documentos en los que pones tu firma, aún a riesgo de equivocarte, que todos somos humanos. Pero, si eres un buen profesional, firmarás un informe, porque luego lo podrás defender y justificar, y porque era tu visión de cómo solucionar el tema, no porque te lo mande el Político de turno.
Dos.- Por Lealtad.- Los trabajadores de la Administración Pública, incluidas las Fuerzas del Orden, y los Militares, se deben ante todo a la Institución a la que sirven y no a la persona/político concreta que les manda cada vez. No solo se puede, sino que se debe, desobedecer una orden injusta. Por no hacerlo, se están juzgando en USA a unos militares cuya conducta no se compadece con lo que dicen representar.
Esta lealtad así entendida, debería ser un valor en alza, y no la falsa lealtad al Jefe de turno que te nombra, y que en ocasiones puede incluso resultar un riesgo para éste, al no encontrar ningún freno a sus propuestas, por descabelladas que sean.
Tres.- Por Justicia.- Si se trata igual a todos, a los funcionarios que ejerciten esa falsa lealtad y dicen a todo que sí, incluso se prestan a firmar documentos falsos o a justificar técnicamente propuestas que no tienen sentido ú obras que el tiempo determinará que se hicieron mal, por justificar prisas electoralistas, o por contentar al de turno, se está siendo injusto con aquellos que sí son leales, (porque ser leal es decir lo que se piensa aunque no guste) y asertivos, (es decir, que saben decir que no), que son honestos, competentes, y buenos profesionales y que no ceden a las presiones para prestarse a actuaciones que podríamos calificar, cuando menos de irregulares, aún a riesgo, en ocasiones, de la propia salud sicológica. Y ejemplos, haberlos, haylos y abundantes.
Esta viñeta de Forges publicada en el Pais no está mal para ilustrar

En conclusión, no quiero exculpar a los Políticos de sus responsabilidades, pero esas se exigen en las urnas, y el sistema, mal que bien, funciona; pero las propias que tienen los técnicos por su profesión o cargo, no pueden, en ningún caso, ser derivadas por elevación, ya que mi teoría es que si TODOS los técnicos cumpliesen con sus obligaciones, entre otras, servir de muro de contención de todas las prisas y ocurrencias, les evitarían muchos problemas a los Políticos que toman las decisiones y por ende, a los ciudadanos, que las terminamos sufriendo.

02 marzo 2010

ELECCIÓN DE MÉDICO

Hace algún tiempo que sigo un blog de lo más interesante, cuyo título es
EL SUPOSITORIO, perlas médicas que se absorben poco a poco
y hoy no me resisto a incluir aquí el enlace a uno de sus post, concretamente el del pasado 26 de Febrero, sobre la libre elección de médico en la Comunidad de Madrid.

Este asunto me hizo pensar en que lamentablemente en la Administración Pública aun queda mucho por hacer (o deshacer, según se mire), ya que a quienes no cumplen, normalmente no les pasa nada y a los que cumplen y bien, se les carga con más tarea, lo cual lleva indefectiblemente a que aumente el número de descontentos.

30 enero 2010

EDAD DE JUBILACION A LOS 67

Leo con estupor las noticias que los medios reproducen acerca del propósito del Gobierno, Mi gobierno, el que yo apoyo, al que yo voté, (que tiene bemoles) de retrasar la edad de jubilación de forma paulatina hasta los 67 años.
Y así al pronto, y teniendo en cuenta que en mi Ayuntamiento muchos compañeros se acogen al derecho y también "privilegio" de "reengancharse" cuando cumplen los 65, para continuar hasta los 70, pues tampoco me parece terrible, que quien lo desee, insisto, quien quiera, pueda continuar si sus fuerzas físicas y su intelecto se lo permiten, pues lo haga. Cuando tienes 65 años y solo has cotizado durante 20, yo puedo entender que quieras o debas continuar, pero habría que establecer cauces, criterios, medidas, etc. para facilitarselo a todos los asalariados, pero no tendría por qué ser traumático.
Lo que sí me parece traumático y que no tiene un pase, lo que creo que no puede consentirse, son las formas, el COMO se hacen las cosas o el como se nos quiera vender el producto. Que la mayoría de los españolitos somos lo suficientemente inteligentes para entender las cosas aunque sean dificiles, pero al menos, han de darnos la oportunidad de expresarnos.
Lo honesto y leal, es contar estas cosas en el programa electoral, ser valiente y decir lo que se está diciendo esta mañana en el Comité Federal, antes y no despues. Y por supuesto, medidas de esta envergadura, que afectan al corazón de los acuerdos del Pacto de Toledo sobre pensiones, deben adoptarse por consenso si de veras se quieren medidas para años venideros y en todo caso, debatir antes de imponer.

Desde luego en lo que a mi personalmente respecta, yo esa medida no la apoyo, así de clara y contundente me posiciono. Tendré que jorobarme y tragarla, pero como afectada de forma totalmente negativa por la medida, lo que no se me puede pedir es que encima la aplauda.

Por qué es tan crucial fijar la edad de jubilación y no se plantea modificar otros parámetros?
He estado calculando que si sigo estando bien y llego a la edad de jubilación, habré cotizado durante casi 50 años de mi vida. Si encima se aprueba esta propuesta serán 52 y logicamente para cobrar lo mismo que cualquier otro pensionista que haya cotizado la mitad o menos que yo. Y no me parece justo. Solidaridad sí, pero va a ser que a partir de ahora, menos.

Voy a aprovechar este post, para reproducir las declaraciones realizadas ayer por Juan Antonio Barrio de Penagos, protavoz de la corriente IZQUIERDA SOCIALISTA, y miembro del comité federal del Psoe, y a quien el próximo martes día 2 de Febrero, tendremos en Oviedo, en la sede de la FSA para presentar la corriente en Asturias. Será muy interesante lo que nos tenga que contar.

IZQUIERDA SOCIALISTA CRITICARÁ MAÑANA EN EL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE EL PLAN DE SUBIR LA EDAD DE JUBILACIÓN
MADRID. 29 Enero 2010. (EUROPA PRESS) -
El portavoz de la corriente interna del PSOE Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos, aprovechará mañana el Comité Federal que celebra el PSOE para avisar que, en su forma actual, el plan para retrasar la edad de jubilación desde 65 a 67 años es "muy exagerado" y "bastante inasumible".
En declaraciones a Europa Press, Barrio de Penagos calificó la iniciativa de "sorpresa" y quiso resaltar que se presenta en un momento en el que se ha vuelto a confirmar que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la 'hucha' de las pensiones, tiene superávit. "Además, todas las previsiones agoreras (sobre el futuro de las pensiones) han sido desmentidas por la realidad", puntualizó.
Por eso, opinó que a la propuesta "hay que darle una vuelta porque tal como está planteada es bastante inasumible" y restó importancia al argumento de que otros países europeos ya hayan elevado la edad de jubilación: "¿Si se pone como ejemplo a Holanda por qué no tenemos también su pensión media?".
El portavoz de esta corriente minoritaria criticó además la forma en la que el Ejecutivo ha planteado la propuesta, que será aprobada hoy en el Consejo de Ministros para ser debatida en el Pacto de Toledo. "Tenemos una relación de complicidad con los sindicatos que no se puede perder con cosas como ésta", avisó el diputado, después de que los líderes de UGT y de CCOO hayan asegurado que se han entrado del plan por la prensa.
Según dijo, él confiaba en que el Ejecutivo planteara una "idea", no una "propuesta tan definida", y que se orientara más bien a incentivar el retraso voluntario de la edad de jubilación algo con lo que, según dijo, él está de acuerdo.
NO DEJAR QUE EL PP MARQUE LA AGENDA (cuantas veces habré dicho yo esto, ni me acuerdo)
Por otro lado, Barrio de Penagos señaló que aprovechará el Comité Federal del PSOE, máximo órgano del partido entre congresos y al que asistirá el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, para pedir a los socialistas que no consientan que sea el PP quien les "marque la agenda".
A su juicio, el PSOE tiene que "perseverar" en defender y ocupar el espacio mediático con propuestas progresistas y no caer en la agenda conservadora del PP ni hacer caso a sus "cantos de sirena" sobre la inmigración, la implantación de la cadena perpetua o el endurecimiento de la Ley del Menor.
IZQUIERDA SOCIALISTA SE OPONE A RETRASAR DE MANERA COACTIVA EDAD JUBILACIÓN (y yo también. Un motivo más para formar parte de esta corriente)
EFE. Madrid. 29-01-2010
La corriente Izquierda Socialista (IS) ha mostrado hoy sus discrepancias con la propuesta del Gobierno de retrasar "de manera coactiva" hasta los 67 años la edad de jubilación y ha defendido que debe incentivarse a quienes opten por esa vía, pero no obligarles.
Fuentes de esta corriente interna del PSOE han explicado hoy a Efe que mañana expondrán su oposición a esta medida en el Comité Federal de los socialistas, en el que el presidente del Gobierno y líder del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, intentará buscar el aval de sus compañeros a su plan de austeridad y a su propuesta de retrasar la edad de jubilación.
IS no está de acuerdo con la iniciativa proyectada por el Gobierno, que prevé un aumento paulatino de la edad de jubilación, de 65 a 67 años "coactivamente" para todos los trabajadores.
Frente a esa opción, esta corriente del PSOE aboga por endurecer las condiciones para acceder a los expedientes de regulación de empleo e incentivar a los trabajadores que quieran retrasar de manera voluntaria su jubilación.
Las mismas fuentes han recordado que esa filosofía es la que ha mantenido el PSOE "mayoritariamente" hasta ahora, por lo que han dicho no entender a qué obedece este cambio de opinión.
Tampoco están conformes en Izquierda Socialista con cómo se está negociando el pacto educativo con el PP, al considerar que se está ofreciendo al principal partido de la oposición "una especie de veto" si se acuerda finalmente que los cambios normativos en esta materia requieran al menos dos tercios de apoyo parlamentario.
En cambio, los representantes de IS en el Comité Federal del PSOE están totalmente de acuerdo con que Zapatero no desvele hasta 2011 si volverá a ser el candidato del partido a las próximas elecciones generales.
Coinciden con otros dirigentes del PSOE en que éste es un debate "falso" y "oportunista", que sólo beneficia al PP y que ahora "no toca" hablar de ello, porque tanto el Gobierno como el partido deben estar volcados en resolver los problemas de los ciudadanos y en luchar contra la crisis económica y el desempleo, sin "distraerse".
Así las cosas, IS emplazará mañana al resto de asistentes al Comité Federal a "no escuchar los cantos de sirena del PP", como la candidatura de Zapatero, la reinstauración de la cadena perpetua o el empadronamiento de inmigrantes.
LA IZQUIERDA SE OPONE A RETRASAR LA EDAD DE JUBILACIÓN
La ampliación de la vida laboral hasta los 67 años amenaza con abrir otro frente de batalla a Zapatero, esta vez por la izquierda
El retraso de la edad de jubilación amenaza la relación de Zapatero con la izquierda.
JESÚS MORENO - Madrid - PUBLICO. 29/01/2010
La propuesta de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años le va a abrir a José Luis Rodríguez Zapatero otro frente de batalla: esta vez por la izquierda. Por el momento, IU, ICV y BNG ya han advertido que no apoyarán esta medida; pero tampoco le ha hecho ninguna gracia ni a CCOO ni a UGT. Dentro del propio PSOE ya se han alzado algunas voces contra la propuesta. El equilibrio en calma tensa que el Gobierno ha conseguido mantener con la izquierda durante la gestión de la crisis peligra.
La medida ha removido las aguas incluso dentro del propio Partido Socialista. La corriente interna del PSOE llamada Izquierda Socialista mostrará su desacuerdo. Lo advierte el portavoz de dicho grupo, Juan Antonio Barrio de Penagos: "El planteamiento es muy exagerado y bastante inasumible".
Barrio de Penagos calificó la iniciativa de "sorpresa" y quiso resaltar que se presenta en un momento en el que se ha vuelto a confirmar que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la 'hucha' de las pensiones, tiene superávit. "Además, todas las previsiones agoreras (sobre el futuro de las pensiones) han sido desmentidas por la realidad", puntualizó.
La medida amenaza el consenso con los sindicatos
A lo largo de la crisis, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero había conseguido atender razonablemente las peticiones de los sindicatos, pero retrasar la edad de jubilación puede amenazar el consenso con CCOO y UGT.
El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, se ha mostrado muy crítico con la propuesta del Gobierno: "innecesaria, injusta y que pretende meter miedo a la sociedad".
Secunda su postura UGT, su líder, Cándido Méndez, ya ha advertido que no "comparte la propuesta" y ha recriminado al Gobierno que nunca habló de ello en la Comisión del Pacto de Toledo.