TODO ES SEGÚN ELCRISTAL CON QUE SE MIRA

Llevo mucho tiempo leyendo y escuchando sobre el emblemático edificio de La Laboral en Gijón, y no siempre cosas buenas. Hasta hay quien pedía su desaparición como símbolo franquista y de una época que quería recordar. Qué pena.

A mi siempre me ha recordado el Escorial. Yo no se qué hubiera pasado con la representación arquitectónica y escultórica si nuestros ancestros se hubieran afanado en destruir todo aquello que no les gustase o les recordara tiempos nefastos.
Estos días y con motivo de estar ultimandose su rehabilitación, y hoy en concreto en El Comercio, el arquitecto encargado de ese proyecto pone en valor la labor realizada por el arquitecto Luis Moya. Yo no conozco el edificio más que por fuera, pero a la vista de lo que cuenta, me encantaría visitarla.
Me temo que muchos asturianos tampoco la conozcan o no sepan lo que encierra, no solo motivos arquitectónicos como las escaleras nunca utilizadas o las ventanas trazadas para que entre la luz pero no el sol, etc.

Yo no voy a ocuparme de si es el lugar idóneo o no para instalar los estudios y dedicarla a sede de la TPA, pero sí me gustaría valorar lo bueno que tenemos y no desprestigiarlo gratuitamente.

ASOCIACION AEEGEOVIEDO

Como no soy tan joven, ni estoy en la Uni, no había visto la página a que hace referencia el título del post, que creo es una Asociación de Estudiantes Europeos y como cuando he entrado por casualidad, me ha gustado, no me resisto a reproducir aquí (espero que con su anuencia) los puntos sobre cómo reconocer a un socio, que al menos para mí son la mar de simpáticos.

¿Cómo reconocer a un socio de AEGEE?

• AEGEE es una asociación que marca, una vez que estás metido en ella, tu vida nunca volverá a ser la misma, aquí damos unas cuantas pistas que pueden ayudar a reconocer a alguien muy enganchado a AEGEE.
• Cada dos frases, dice una palabra en siglas y otra en inglés.
• Conoce los nombres de al menos tres ciudades de cada país europeo (incluyendo Macedonia y Moldavia).
• No se va de vacaciones, se va de Summer.
• Conoce las ciudades por el nombre de las sedes de AEGEE.
• Conoce al menos una persona con uno de estos nombres: Nils, Flavio, Neda, Francesco, Sasha o Doru.
• A hacer tortilla de patatas y sangría le llama European Night.
• España y el desierto de Arizona tienen el mismo nombre: Far West.
• Sabe decir "Hola", "Buenos días" y brindar en al menos 8 idiomas.
• Se ha emborrachado hasta realizar actos avergonzantes en al menos dos países diferentes a España.
• Domina palabras como Agora, NetCom o Regional Meeting.
• Mientras sus amigos eligen entre ir a Salou o Benidorm, él elige entre Polonia y Rumanía.
• Tiene conocimiento de ciudades como Zielona Gora, Zaporizhia, Eskisehir o Chisinau.

FUNDAMENTOS WEB 2006

Hoy comienza este evento, en Oviedo, en el Teatro Firlarmonica.
Podeis verlo en la dirección de su página web Fundamentos Web 2006

y seguirlo en directo

PEDRO DE SILVA GLOSA LA FIGURA DE FERNANDEZ VILLA

Siguiendo la estela de lo comentado en mi anterior post titulado "Al César lo que es del César", no me resisto a comentar como positivo, algo que lo es. Que quien haya realizado el discurso o glosado la figura del hombre del Soma haya sido un ex-presidente del Principado, de la época en que presuntamente Villa mandaba tanto y a quien, presuntamente también, tanto tocó los c... hablando en plata, no es baladí, sino constatación de que el tiempo y la Historia da y quita razones. Enhorabuena a los dos.

Tomo prestada del Comentario.tv, el texto, parece que literal, del discurso realizado por Pedro de Silva en la entrega de la Amurabela de Oro a JOSE ANGEL FERNANDEZ VILLA:

Entre los asturianos hay dos prácticas rituales dominantes: golpearnos y zaherirnos de forma inmisericorde unos a otros, y homenajearnos de manera incesante unos a otros. Ambas prácticas emplean buena parte de la energía social disponible, y la segunda ayuda a limpiar el aire que la primera deja irrespirable. Las dos entrelazadas nos mantienen unidos. Es desde luego grato participar en un episodio de la segunda de esas prácticas, que son la parte benévola de nuestra convivencia. Pero para mí es también la ocasión de decir lo que pienso de una persona a la que admiro y quiero. La verdad es que llevaba ya tiempo con ganas de hacerlo, y agradezco a los organizadores de la Amuravela la oportunidad. No es fácil hablar de esta persona. Siendo como es un hombre público desde hace treinta años, se sabe más o menos todo de él. Pero a la vez, de forma paradójica, buena parte de la imagen acuñada sobre su persona y su papel en Asturias es tan falsa, o tan errónea, que finalmente resulta ser un gran desconocido. En realidad esta persona se ha pasado la vida diciendo que su importancia, la que tenga, no está en él, sin en lo que representa, y nadie se lo ha querido creer. Asturias es un pueblo denso, complejo y hondo. No es fácil decir tampoco de Asturias lo que es, pero se pueden descubrir, y describir, tres grandes hechos -los llamaré así- que corresponden a sus principales actividades económicas a lo largo de la historia: el hecho ganadero, el hecho pesquero y el hecho minero. No hablo, claro, de la estructura actual de su economía, sino del tipo de actividad que ha moldeado sus relaciones sociales, sus costumbres, su cultura y sus mitos. Bajo esa idea podríamos ver a Asturias como un pueblo de ganaderos, pescadores y mineros. La minería, como es sabido, está presente ya en nuestra prehistoria, impulsa nuestra romanización tras las guerras de Augusto contra cántabros y astures -vinieron, sobre todo, a por el oro- y, si damos un gran salto, y nos situamos en los albores de la industrialización, es la que explica que ésta se haya desarrollado en Asturias hasta configurar, para bien o para mal, su realidad actual, lo que hoy es. En el último siglo y medio la minería modeló Asturias, asimismo, en el campo social. La minería del carbón dio lugar a un determinado tipo de proletariado industrial, con sus propias características, y también a un modelo de lucha de clases, con sus propias características. Ese modelo, ahormado por el hecho geográfico de las cuencas mineras, dio lugar a un colectivo de perfiles singulares y fuerte autonomía dentro del movimiento obrero, que jalona la historia de Asturias, y hasta la de España, a lo largo de casi siglo y medio. Surgió así el mito minero, con su historia, historias, canciones, tragedias, modos, sentido y sentimientos. De ese «hecho minero» ha sido fiel representante, durante tres décadas, la persona de la que estoy hablando. De la fuerza y el poder de aquello a lo que representa y de la fidelidad con la que lo representa le llega la fuerza a esta persona, y a la vez la caracteriza, le da carácter. El, además, ha hecho siempre lo posible por traducir, al día de hoy, lo que fue la línea de conducta de los líderes históricos de la minería. Sintiendo siempre la responsabilidad de ser el depositario de un legado, de un grave legado, que le obligaba a estar a la altura de lo que representaba. Exigiéndose mucho hasta agotar las fuerzas e incluso la salud para estar a esa altura. Ese sentido de la responsabilidad hacia aquello a lo que representaba, es lo que le ha engrandecido. Ha actuado siempre con gravedad, sin una pizca de frivolidad, mirando hacia delante pero también hacia atrás, a la historia de la que le viene la fuerza. Lo ha hecho mejor o peor, según los gustos, pero en general con una altura que le hace destacar por encima de otras cabezas. Diré más: por encima de las demás cabezas. Para los antiguos líderes obreros, la lucha social era una causa absoluta, una misión que ocupaba toda su vida y todas sus energías. Esa entrega total los hacía invencibles. Hoy los tiempos son como son y las grandes causas ya no tienen sitio en el sistema, pero algunas personas, pocas, siguen actuando como si existieran, entregándose por completo a su misión. La organización a la que la persona de la que estoy hablando representa, que ha sido a lo largo del tiempo el núcleo del movimiento obrero de la minería, nunca ha sabido distinguir bien -a lo largo de esa historia- lo que era el sindicalismo y lo que era la política. En general, sus líderes lo han sido a la vez en ambos campos. No tenían clara es distinción, pero en cambio tenían muy claro, en la teoría y en la práctica, a quién representaban. Y a quién tenían enfrente. Los líderes históricos de la fuerza social de que hablo nunca se dejaron encasillar tampoco en la gama de colores que va del radicalismo a la moderación. Cuando convino así -y en la mayor parte del tiempo así convino- dieron un ejemplo extraordinario de moderación y sentido de la realidad. Pero cuando era la misma realidad la que estaba saltando por los aires y era preciso cortar de raíz con lo que había supieron actuar de forma radical. A la hora de pactar, estas gentes nunca perdieron el sentido de lo que por encima de todo estaban obligados a defender. Pactaron en cada momento con quien convino pactar en bien de esa defensa. El otro lado de la mesa siempre supo que tenía enfrente a un adversario duro como pocos, pero con el que siempre sería posible acordar cosas. El grupo social del que hablo tuvo siempre un fuerte alimento ideológico. Le movieron sobre todo las ideas, pero sin perder jamás un fuerte sentido pragmático, pues aunque el viento de las ideas debe estar detrás, hay que evitar que nos levante por los aires. De todo ello, de esa trayectoria del movimiento obrero de la minería en la historia, con sus perfiles, ha sido fiel representante, en su práctica sindical y política de cada día, la persona de la que hablo. Sin embargo, los tiempos en que le ha tocado actuar no han sido los de la pujanza de la minería -en los que todo es más sencillo-, sino los de la decadencia de la minería. A lo largo de las últimas tres décadas, la crisis de la minería ha estado en el centro mismo de la vida económica, social y política de Asturias. Pero la de la minería era sólo el núcleo de una crisis mucho más vasta, que afectó a la mayoría de los sectores económicos. Tal vez podamos decir que ninguna otra región industrial de Europa padeció una crisis de semejante intensidad que hería, a veces de muerte, a todos sus sectores y afectaba, además, al campo y a la pesca. En la superación de esa crisis, y en el tránsito del viejo modelo a otro, la fuerza del hecho minero, su potencia como problema y hasta la fascinación que produce el mito histórico de la minería han proporcionado la presión en la caldera del poder de negociación de Asturias. Si el conflicto está ahí, latente, puede perderse en humareda o ser sabiamente administrado. La buena administración del conflicto se reveló esencial en el proceso. De este modo la palanca de la minería ha sido decisiva para mover hacia Asturias ingentes cantidades de recursos, que era justo vinieran, pero de otra forma jamás habrían llegado y que han resultado determinantes para nuestra modernización, en el orden de los incentivos regionales -y la consiguiente localización de nuevas empresas-, en el orden de las infraestructuras, en el orden del saneamiento ambiental y en el orden de los equipamientos públicos. La región que hoy tenemos, moderna, bien comunicada, bien equipada y con la crisis ya detrás es en gran medida el resultado de ese esfuerzo de décadas. El manejo de esa palanca para mover recursos hacia Asturias ha estado de forma principal en manos de la persona de la que estoy hablando, en un derroche de talento, cálculo y tenacidad. Otro resultado decisivo ha sido el mantenimiento de las rentas, evitando que la vida social y económica decayera en el tiempo en que hubo que amortizar decenas de miles de puestos de trabajo por efecto de todas las reconversiones que se dieron cita en nuestra región. Cuando ya no está el toro en el ruedo -o sea, a toro pasado- es muy fácil dar lecciones de cómo debía haberse manejado el capote o la muleta. Cuando estaba el toro en el ruedo -un miura de 600 kilos, cuernilargo y astifino- no había tanta gente dando consejos y los que los daban estaban muy lejos de la plaza, a veces a 500 kilómetros. El toreo de salón siempre es muy fácil. La persona de la que estoy hablando no ha hecho toreo de salón y se ha movido siempre mal en los salones. Nunca se ha arrugado ante un adversario y muchas veces ha estado literalmente solo o casi. Lo que le ha dado esa bravura no es tanto, creo, el valor personal o la actitud de valentón, como el sentido del deber. A veces, estando donde se está, hay que hacer lo que hay que hacer y arriesgar lo que haga falta, sin esperar ayuda ni tampoco premio. Jamás he visto a José Ángel Fernández Villa -hora va siendo ya de que lo nombre- escapar de un problema por miedo a la cornada. Ha hecho siempre frente a lo que tenía delante, con prudencia, astucia y sabiduría, y se las ha arreglado para sacar ventaja de las peores situaciones. Ventaja, quiero decir, para los suyos, que son, por este orden, los mineros, las cuencas mineras y el conjunto de la región asturiana, pues este sindicalista, o político, o lo que sea, ha tenido claro desde muy pronto que, agotada la carrera de las ventajas económicas en la lucha sindical, pasaba a primer plano la defensa de unas comarcas y que éstas sólo recobrarían la prosperidad en una región próspera. Curioso que, hasta ahora, una obra de semejante magnitud en favor de Asturias y de sus comarcas mineras no haya tenido grandes reconocimientos públicos, aunque merezca el íntimo respeto de cada vez más personas. Por eso es bello que ahora le llegue un prestigiado reconocimiento desde aquí, capital del «hecho pesquero» asturiano. Quizá desde aquí se vean las cosas a más distancia y con más perspectiva, y prevalecen los perfiles principales de las cosas. No hablo de distancia física, hablo de otra cosa: de los tres «hechos» en que he sintetizado Asturias, hay una íntima relación entre el ganadero y el minero, y también la hay entre el pesquero y el ganadero, pero en cambio es escasa entre el pesquero y el minero; tan escasa que ha tenido que ser una metáfora la que los enhebrase, esa gran canción asturiana que es «La mina y el mar». Creo, en suma, que el buen sentido y la inteligencia de los pixuetos les ha dejado ver lo que es evidente y premiar a quien se lo merece.

SUFRAGIO UNIVERSAL

De vez en cuando no está de más recordar algunas cosas.

EL VOTO DE LAS MUJERES

Hoy se conmemora el 75 aniversario del derecho al voto de las mujeres en España.

El sufragio universal fue aprobado en el Congreso de los Diputados el 1 de Octubre de 1931, gracias al empeño de una mujer, Clara Campoamor y a pesar de la oposición, en aquel momento, de otras mujeres.

TODOS LOS FUNCIONARIOS NO SON IGUALES

Menos mal que no todos los funcionarios son iguales, porque eso significa que en este sector, como en otros, hay de todo, personas muy válidas y honestas, competentes, al servicio de los demás, y también hay trepas, vagos y corruptos.
Pero aunque no creo que haya un porcentaje mayor que en otros sectores productivos, en el caso del funcionario público yo pienso que mucha gente no es consciente de hasta qué punto es importante que TODOS sean honestos y competentes, y de cuan grave puede llegar a ser que no conozcan lo que significa la ETICA.

Qué problema puede suponer un trabajador que estafa a la empresa para la que trabaja? Pues más o menos, los que se derivan de su relación contractual BILATERAL.

Sin embargo, un funcionario no es un trabajador cualquiera, tiene (o debería tener) un plus en el desempeño de su trabajo: Que trabaja para y al servicio de la sociedad (que somos todos) por tanto, su relación contractual no sería sólo con la Institución en la que presta el servicio y mucho menos con quien la diriga en cada momento.
Y lo que es más importante, que de su buen o mal hacer se derivan consecuencias que afectan a la credibilidad del sistema y a la percepción o no de inseguridad jurídica.

Qué pasaría si la mayoría de nosotros llegaramos a pensar que los jueces no son imparciales? Que solo cumple las leyes quien no tiene más remedio, mientras otros muchos se las saltan con su poder económico y financiero?

Es verdad que hay algunos que ya lo piensan, pero aún no son tantos como para poner patas arriba nuestro sistema jurídico.

Sin entrar en el fondo del asunto, porque no tengo datos fehacientes para ello, lo cierto es que el asunto este de los documentos firmados por unos peritos-funcionarios, del Jefe de su Sección, y de las averiguaciones que ha realizado el Juez Garzón, me tienen francamente preocupada y atónita.

Como es posible y se diga tan alegremente que un Jefe le pide un informe a un subordinado que ha realizado tiempo atrás? Y si ya no lo tiene? porqué tiene que guardar una copia? como es posible que el o los documentos originales no estén el el correspondiente expediente? en cuyo caso ya no pertenecen a quien los redactó, sino que formarán parte del sistema de documentación? No se si no entiendo lo que pueda pasar o prefiero no saberlo.

Si en un caso tan grave como el que se está dilucidando, se producen hechos como los que se leen en los periodicos, qué no pasará en otros temas de menor trascendencia.

Volveremos a la época de Larra con los cesantes, y si no, al tiempo.