EL "CANDIDATO BONO Y EL MODELO DE PARTIDO

Después del espectáculo de estos días con la traida y llevada candidatura a la alcaldía de Madrid, que a mí me recordaba la canción de la parrala "qué si, que no, que a la Alcaldía la quiero yo", y después de escuchar a Pepe Blanco decir que "el partido" (sic) "por unanimidad" (sic) quería a Bono de candidato, no puedo dejar de escribir algunas reflexiones al respecto:
Cuando el Secretario de Organización del Psoe, Pepe Blanco, dice "el partido" a qué se refiere? al aparato? a los miembros de esa dirección? a algunos? al Secretario General? a todos los militantes, que mientras no me demuestren lo contrario conforman ese partido? Me gustaría que lo aclarara, porque a mi me recuerda lo de "El estado soy yo". Es decir, cuando un destacado y cualificado dirigente dice "el partido" sin que previamente haya habido una decisión acordada por los órganos competentes, lamentablemente está utilizando mal el término. Porque no es lo mismo decir "la dirección del partido", o "algunos miembros del partido" que decir "el partido", porque esta última acepción nos engloba a todos. Y que yo sepa, los órganos competentes de la FSM, que sería la competente no han dicho ni mu. Excepto algun ex-cargo como Juan Barranco, que se ha quejado y con razón del ninguneo que supone este cachondeo para el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid y para el resto de concejales que "se supone" están haciendo bien su trabajo.
Visto lo cual, la pregunta que me hago es ¿tiene sentido una organización que se dota de unas normas para regular su funcionamiento, si posteriormente no las cumple?
¿Tiene sentido una organización que presumiblemente está conformada por sus afiliados, que votan en sus elecciones internas, democráticamente, si una y otra vez se les ningunea?
Si lo único que cuenta son los "ciudadanos a secas", es decir, sin contaminar, sin mojarse, no vaya a ser que si militan políticamente pierdan algo, si vale lo mismo la opinión (digo opinión eh!) de alguien comprometido, que se molesta, lee, opina y se estrella de vez en cuando, que la de quienes "no se mojan" y lo mismo sirven pa un roto que pa un descosido, qué sentido tiene militar en un partido político? Jalear al lider de turno? Servir de clac cuando convenga? Qué triste.
¿Sería razonable modificar el modelo?
Yo creo que no solo es razonable si no imprescindible. Cuando algo no funciona lo mejor es cambiarlo.
Si un partido político o algunos de sus dirigentes consideran que lo más importante es el marketing (no el viral) político, que lo más importante es estar en los medios, que lo que cuenta es que la cabeza de cartel alga bien en las fotos, y sea superconocido, pa mí que algo está fallando.

Como colofón de lo anterior, y manifestando mi total repulsa por los hechos, ya que nada más lejos de mi estilo de vida que gritar, insultar o zarandear a los que no piensan como yo, sin embargo, tampoco entiendo, en linea con lo escrito anteriormente, que el Secretario General catalán y candidato a la Generalitat, expulse así "en directo" a un militante, por graves que sean las acusaciones. A los delincuentes se les ofrece un juicio justo. A este chico o a otros como él, e insistiendo una vez más en que aborrezco lo que ha hecho, qué pasa, que no se va a poder defender? que los trámites de imputación de cargos, alegaciones, defensa y posterior sanción si hubiera lugar, nos los saltamos a la torera? Francamente, me parece que así no se hacen las cosas. Eso se llama "prejuzgar y condenar".